Новости Общественного Совета
Законопроект об экспертизе с «прицепом» прошел первое чтение
Госдума приняла в первом чтении ЗП № 374843-7, устанавливающий введение саморегулирования в сфере негосударственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий (Постановление № 3843-7 ГД). Прицепом к нему шел пункт об амнистии компфондов.
Напомним, что кроме положений о введении обязательного членства в СРО для организаций негосударственной экспертизы, в законопроект по инициативе Минстроя России вторым пунктом вошла «амнистия компенсационных фондов СРО», которая предполагает отмену требования по наличию у СРО на спецсчетах средств КФ в размере «исторического максимума». Положение об «амнистии» поддержал НОПРИЗ, а руководство НОСТРОЙ выступило против.
Большинством голосов законопроект принят в первом чтении и направлен на согласование. Поправки к законопроекту Комитет Госдумы по транспорту и строительству будет принимать в течение тридцати дней, затем доработает документ с учетом поступивших предложений и после майских праздников представит его на рассмотрение Госдумы во втором чтении.
Стоит отметить, что в заключении к законопроекту бдительный Комитет Госдумы по транспорту и строительству (председатель Е.С. Москвичев) предупредил депутатов, что основная концепция законопроекта – введение саморегулирования деятельности юридических лиц, осуществляющих негосударственную экспертизу проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий. А во втором пункте законопроекта «вносятся изменения, не имеющие прямого отношения к названной концепции». Это предупреждение: вы уже один раз завернули подобный законопроект, его нам подсунули снова.
В порядке собственной инициативы профильный Комитет предложил устроить экспертам такую же бесплатную головную боль, как и строителям: «Представляется необходимым также обсудить вопрос о введении принципа территориальности для экспертных организаций с учетом того, что такой подход может положительно отразиться на качестве проведения соответствующей экспертизы».
Пока отмену «исторического компфонда» не отцепили. Как правило, все подготовленные бизнесом поправки исчезают во втором чтении, а взамен прицепляется что-либо популистское. Посмотрим, отойдет ли Госдума от своих традиций, либо опять будет все стабильно: «получилось как всегда».
В этот раз на кону стоят все саморегулируемые организации строительной отрасли, так как «исторический компфонд», вошедший по ошибке депутатов в Градостроительный кодекс, пополнять уже будет некому.
Информационный портал «Всё о саморегулировании»
Законопроект об экспертизе с «прицепом» прошел первое чтение
Госдума приняла в первом чтении ЗП № 374843-7, устанавливающий введение саморегулирования в сфере негосударственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий (Постановление № 3843-7 ГД). Прицепом к нему шел пункт об амнистии компфондов.
Напомним, что кроме положений о введении обязательного членства в СРО для организаций негосударственной экспертизы, в законопроект по инициативе Минстроя России вторым пунктом вошла «амнистия компенсационных фондов СРО», которая предполагает отмену требования по наличию у СРО на спецсчетах средств КФ в размере «исторического максимума». Положение об «амнистии» поддержал НОПРИЗ, а руководство НОСТРОЙ выступило против.
Большинством голосов законопроект принят в первом чтении и направлен на согласование. Поправки к законопроекту Комитет Госдумы по транспорту и строительству будет принимать в течение тридцати дней, затем доработает документ с учетом поступивших предложений и после майских праздников представит его на рассмотрение Госдумы во втором чтении.
Стоит отметить, что в заключении к законопроекту бдительный Комитет Госдумы по транспорту и строительству (председатель Е.С. Москвичев) предупредил депутатов, что основная концепция законопроекта – введение саморегулирования деятельности юридических лиц, осуществляющих негосударственную экспертизу проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий. А во втором пункте законопроекта «вносятся изменения, не имеющие прямого отношения к названной концепции». Это предупреждение: вы уже один раз завернули подобный законопроект, его нам подсунули снова.
В порядке собственной инициативы профильный Комитет предложил устроить экспертам такую же бесплатную головную боль, как и строителям: «Представляется необходимым также обсудить вопрос о введении принципа территориальности для экспертных организаций с учетом того, что такой подход может положительно отразиться на качестве проведения соответствующей экспертизы».
Пока отмену «исторического компфонда» не отцепили. Как правило, все подготовленные бизнесом поправки исчезают во втором чтении, а взамен прицепляется что-либо популистское. Посмотрим, отойдет ли Госдума от своих традиций, либо опять будет все стабильно: «получилось как всегда».
В этот раз на кону стоят все саморегулируемые организации строительной отрасли, так как «исторический компфонд», вошедший по ошибке депутатов в Градостроительный кодекс, пополнять уже будет некому.
Информационный портал «Всё о саморегулировании»