Суд признал соответствующей закону оплату взноса в компенсационный фонд саморегулируемой организации в рассрочку, третьим лицом

Согласно нормам Гражданского кодекса Российской Федерации саморегулируемая организация является полноправным участником гражданских правоотношений, вовлечена в деловой оборот и может осуществлять свою деятельность как юридическое лицо и некоммерческая организация, за некоторыми исключениями, установленными федеральными законами.

Согласно пункту 2 статьи 3 Гражданского кодекса РФ нормы гражданского права, содержащиеся в других законах, должны соответствовать настоящему Кодексу.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
В силу норм пункта 1 статьи 9 ГК РФ саморегулируемые организации по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Из норм пункта 5 статьи 10 ГК РФ следует, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Один из важнейших принципов гражданского права: что не запрещено законом, то разрешено.

Гражданское законодательство не содержит никаких запретов на оплату взноса в компенсационный фонд саморегулируемой организации в рассрочку либо третьими лицами.

Это подтверждается и имеющейся судебной практикой. Так, ООО «Стройбат», вступая в саморегулируемую организацию НП «Сахалинское региональное объединение строителей», из положенных 300 тыс. рублей взноса в компенсационный фонд оплатило самостоятельно лишь 100 тыс. рублей.

На оставшиеся 200 тыс. рублей ООО «Стройбат» («заемщик» и «доверитель») заключило с саморегулируемой организацией НП «Сахалинское региональное объединение строителей» («займодавец» и «поверенный») смешанный договор займа-поручения.

Согласно пункту 1.1. Договора Займодавец передает Заемщику в собственность 200 тысяч рублей и действует как Поверенный, внося указанную сумму на счет компенсационного фонда СРО НП «Сахалинское региональное объединение строителей» в качестве взноса Заемщика – Доверителя в указанный компенсационный фонд.

НП «Сахалинское региональное объединение строителей» в полном объеме выполнило условия заключенного с ООО «Стройбат» договора и, действуя по поручению ООО «Стройбат», перечислило за ООО «Стройбат» недостающие 200 тысяч рублей со своего расчетного счета в свой компенсационный фонд.

Арбитражный суд Сахалинский области, Пятый арбитражный апелляционный суд и Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа признали такой договор займа-поручения между СРО и лицом, вступающим в члены СРО, а также перечисление взноса в компенсационный фонд в рассрочку, третьим лицом (СРО), со счета саморегулируемой организации законными (дело №А59-1249/2010).

Таким образом, взнос в компенсационный фонд саморегулируемой организации может перечисляться в рассрочку, третьим лицом, в том числе саморегулируемой организацией со своего расчетного счета на счет, где размещены средства компенсационного фонда, по заключенному между СРО и лицом, вступающим в члены СРО, договору займа-поручения.

Приложение:
Решение Арбитражного суда Сахалинской области по делу №А59-1249/2010 от 28.06.2010 г.
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда по делу №А59-1249/2010 от 16.08.2010 г.
Постановление Федерального Арбитражного суда Дальневосточного округа по делу №А59-1249/2010 от 30.11.2010 г.