Судебная практика «СРО НП КПК «СОЮЗПЕТРОСТРОЙ-СТАНДАРТ». Нет решения о приеме в члены – значит, нет и обязательств, даже если член СРО имеет допуски и платил взносы

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа 7 августа 2013 года принял Постановление по делу № А56-65054/2012 по иску ООО «Управление кровельных работ 2000» к НП КПК «СОЮЗПЕТРОСТРОЙ-СТАНДАРТ».

Выводы

1. В случае отсутствия решения о принятии в члены СРО член партнерства не становится таковым, обязательства не возникают ни у члена партнерства, ни у саморегулируемой организации.
2. Внесенный компенсационный фонд не является таковым, это просто деньги, не подпадающие под требования Градостроительного кодекса. Их не надо размещать и отчитываться.
3. Учитывать в реестре бывших членов такую организацию не нужно.

Выводы суда

1. Факт членства организации в СРО подтверждается решением о принятии в члены.
2. Только после такого решения у сторон возникают взаимные права и обязанности.

Цитата из Постановления суда от 07.08.2013г.: «факт членства в саморегулируемой организации зависит от принятого компетентным органом  саморегулируемой организации  решения о принятии организации в члены саморегулируемой организации, а не от получения этой организацией свидетельства о допуске. Поскольку только после такого решения у вступающего в партнерство члена возникает обязанность осуществить предусмотренные платежи, а у партнерства обязанность разместить на своем сайте в сети «Интернет» сведения о таком решении, а также о внесении сведений в реестр и о выдаче члену саморегулируемой организации свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ» (абз.8 лист 4 Постановления).

Мнение экспертов Общественного совета
В случае если решение о принятии в члены партнерства не принималось, а член партнерства выполнял ряд обязанностей члена партнерства, не являясь при этом таковым, все подобные действия являются ничтожными. Даже если член партнерства подавал заявление о приеме в члены или оно рассматривалось, но оно до сих пор не рассмотрено; или решение принято, но признано ничтожным; или выдавалось свидетельство о допуске; или если он уплачивал членские взносы и взносы в компенсационный фонд; или если он находился в реестре членов или любые иные обстоятельства, которые как бы показывали, что он должен являться членом саморегулируемой организации, не могут заменить решение о принятии в члены партнерства. Аналогично, если партнерство выдавало свидетельство о допуске, вносило в реестр членов СРО, то такие действия также не влекут никаких правовых последствий.

Приложение
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 августа 2013 года по делу № А56-65054/2012

Аналогичные решения
Решение Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-19622/2013 от 04.02.2014г., где суд признал недействительным решение СРО о приеме в члены организации, представившей недостоверные данные при вступлении. Аналогия: раз решение недействительно, организация не является членом СРО, следовательно, отсутствуют права и обязанности сторон.

Контакты ответственного лица:
+7 (911) 016-65-70, evspb2015@yandex.ru