Выводы правовых заключений НОСТРОЙ и РОО «Общественный совет по развитию саморегулирования» совпали: решения по инициативам Белоусова – ничтожны
Региональная общественная организация «Общественный совет по развитию саморегулирования» обратилась к Президенту Ассоциации «НОСТРОЙ» Н. Г. Кутьину. В письме, подписанным Ответственным секретарем Общественного совета С.В. Афанасьевым и Руководителем экспертной группы О.В. Косовым, указано следующее:
«Поддерживаем законную позицию НОСТРОЙ, выраженную в документе: «Правовое заключение о рассмотренном Советом вне повестки дня вопросе о внесении изменений в Порядок подготовки и утверждения заключений» (по основанию: «Протокол Совета Ассоциации «Национальное объединение строителей» от 15 июня 2015 года № 69).
15.05.2015 года состоялся Совет Национального объединения. Есть основание полагать, что заседание Совета проходило в ситуации цейтнота времени, в связи с чем на указанном Совете были приняты не взвешенные и необоснованные нормами законодательства решения. Очевидно, члены Совета на слух восприняли предложение от рабочей группы в лице достаточно инициативных членов рабочей группы, а именно Белоусова А.И., Таушева А.А. Известно, что именно этих двух координаторов отличает высокая гражданская позиция, крайняя степень обеспокоенности за отрасль саморегулирования. Возможно, действия координаторов своевременно не выверены, а часть их суждений являются скоропалительными. Обеспокоенность за отрасль делает честь Белоусову А.И. и Таушеву А.А, однако саморегулируемые организации должны работать в правовом поле, в рамках закона, иначе такие скоропалительные решения в конечном итоге нанесут ущерб системе саморегулирования. Высказываем наше мнение и нашу детальную трактовку Градостроительного кодекса РФ с учетом поправок, внесенных Федеральным законом от 24.11.2014 N 359-ФЗ "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и статью 1 Федерального закона "О саморегулируемых организациях"
Региональная общественная организация «Общественный совет по развитию саморегулирования» подготовила свое Правовое заключение. Выводы:
Решение совета в части рассмотрения предложений Белоусова А.И. незаконно, как минимум, по двум основаниям:
1. Нарушение внутренних регламентов НОСТРОЙ.
2. Нарушение законодательства (требований Градостроительного Кодекса).
Приложения:
3. Приложения № 10 – 11 к решению Совета НОСТРОЙ.
Ответственный секретарь РОО
«Общественный совет по развитию саморегулирования» Афанасьев С.В.
Руководитель экспертной группы РОО
«Общественный совет по развитию саморегулирования» Косов О.В».